D’Hondt, tai miten sitä Suomessa käytetään on kyllä kohtuullisen pahaa myrkkyä minkään muutoksen kannalta. Sinänsä olisi erittäin mukava nähdä jonkin sortin siirtoäänivaalitapa täälläkin päin maailmaa, kun olen itse ollut yli vuosikymmenen vakuuttunut siitä että se on vain parempi tapa hoitaa hommat.

Meikästä koko poliittisen kentän yksipuolistuminen muutenkin on aika rassaavaa. Itsekkin joskus piraatteja äänestin (ja olin jopa toiminnassa mukana), mutta nykyään on kyllä itselläkin hyvin koditon olo politiiikassa. Muut puolueet nappasivat piraattien esiin tuomat ideat ja ottivat omiin käsiinsä, ja IMO piraateilta loppui vaan puhku uudistua samalla lailla. Toki olin selkeesti kohtuullisen vasemmalla laidalla sitäkin sakkia, mutta eipä se hirveesti haitannut, kun aika helposti sitä löysi yhteistä säveltä edistettäväksi joka tapauksessa.

Mutta joo-o. Olisihan se kiva jos olisi puolue, jota oikeesti kannattaisi. Tuntuu et nykyään joutuu olemaan aika vahvasti sillä “todennäköisesti vähiten paska” -mentalilteetillä liikkeellä.

Joono, näillä kavereilla ketkä silloin sivistysoikeistoa edustivat oli jo silloin (~20 vuotta sitten) pelko siitä hetkestä kun Kokoomusnuorista tulee Kokoomuslaisia.

Onko Vihreet siirtyny vasemmalle, vai onko ne vaan pysyny paikallaan kun muut ovat menneet oikealle? Tää on siis oikee kysymys.

En itse muista että ne olisivat hirveästi kantojaan järisyttävästi (ainakaan perinteisen vasemmisto-oikeisto-akselin suunnassa) muuttaneet, mutta täytyy myöntää etten ehkä ole Vihreiden menoa niin tarkkaan seurannut. Toki nykyään kun ihmisoikeusasiat on profiloitunu vasempaan laitaan eikä vähän sinne sun tänne hajanaisesti pitkin oikeisto-vasemmisto-akselia niin koko kysymystä ei ole niin selkee miettiä.

Musta on hyvin surullista et sivistysoikeisto on vaan kadonnu aika pitkälle. Niitä oli jonkun verran omassa kaveripiirissä ja vaikka meikäläisestä ei ihan hirveen helposti oikeistolaista saakkaa, niin niitten kans tuli ihan hyvin juttuun ja vaihteli ajatuksia. En oo seurannu mitä niille nykyää kuuluu ku tiet vei eri suuntiin yliopiston jälkeen. En tiiä onko sille porukalle olemassa enää oikein semmosta edustavaa puoluetta, tuntuu et roleksipersut on ottanut Kokkareissakin aika paljon kenttää. Mut eipä tota oo kyllä oikein itellekkää puoluetta tällä hetkellä.

Sitten toisaalta taas kyllä ihan mielenkiintosta ollu kattoo ku pari kaveria jotka ei sinänsä ole vaihtanut poliittisia ajatuksiaan tippaakaan on siirtyny vaan puoluekannassa vasempaan suuntaan kun puolueet valuu oikeelle.

Gorillat on itelläki ollut käytössä, mut samaa mieltä tosta “pika”-osasta.

PSA: Älä mene lukemaan artikkelin kommenttiosiota jos haluat säilyttää aivosolusi.

Ja tähänhän on siis parlamentin vastaehdotus, joka on oikeasti järkevä. Komissio ja neuvosto vaan totesivat että ne haluaa skannata asiat vastoin about jokaista järkevää mielipidettä.

sanomat.eue@formin.fi on Suomen EU-lähetystön sähköpostiosoite. Laittakaa postia sinne ja pyytäkää että tämä paska ei menisi läpi. Mieluiten asiallisenä tekstinä.

Suostut siihen että palvelu skannaa viestisi ennen lähetystä, ja josset, et voi käyttää muuta kuin tekstiviestintää.

Mietteeni kun itse lähetän sähköpostia ympäri eurooppaa ja kyselen lisäkysymyksiä ja työryhmien toimintaa että saan arvottua kenelle ääneni annan.

No, tämä on ollut enimmäkseen EPP:n ajama, että vaikkei tämän kannatus pelkästään oikeiston yksinoikeutta ole, niin siellä ne tätä eteenpäin vievät tahot pääosin vaikuttavat.

Oon seurannu tätä vuodesta 2021, jolloin tämä ekan kerran nosti päätään. Mulla ei oo riittänyt useempaan vuoteen enää hyvä usko siihen et tässä käytettäis lapsipornoa muuta kuin tekosyynä että sen vastustaminen olisi vaikeampaa, ja koko homman pointti on antaa virkavallalle oikeus rikkoa kirjesalaisuus ilman oikeuden päätöstä jos niitä huvittaa. Tästä on aika hyvin dokumentoitu koko historia juurikin Patrick Breyerin toimesta.

EPP on eniten puolesta, Greens/EFA eniten vastaan. (EPP tätä on yrittäny ajaa nyt toisella kierroksella uusiksi, ja Greens/EFA sisältää Saksan Piraatit, joista Patrick Breyer on se joka vetää vastaan)

Artikkelista käy ilmi että Tietoevry on kommentoinut lehdelle, että väitteet eivät pidä paikkaansa eivätkä kuvaa Tietoevryn työtapaa. Otamme turvallisuuden erittäin vakavasti ja tartumme kaikkiin mahdollisuuksiin parantaaksemme sitä. Noudatamme ja toteutamme tilanteeseen sopivia ehkäiseviä toimia oman asiantuntemuksemme ja relevanttien muiden toimijoiden suositusten mukaisesti. Teemme jatkuvaa turvallisuusyhteistyötä viranomaisten kanssa, ja ulkoiset toimijat tekevät tarkastuksia yhtiöön säännöllisesti. Vuosien mittaan olemme jatkuvasti investoineet inframme ja turvallisuuden kehittämiseen, ja se työ jatkuu systemaattisesti.

Musta on hauskaa kuinka about kukaan Tietoevryllä ollut insinööri, joka on tullut työelämässä vastaan, sanoo about täysin päinvastaista.

Eräs tietoturvatyyppi jolla oli Tietoevrystä kokemusta totesi aika yksioikoisesti että “mukava kun täällä otetaan tietoturvajutut vakavasti, ollut kokemus ettei niistä hirveästi välitetä aiempien työkokemusten perusteella”.

Tää nyt ei vaikuta sinänsä ees huonolta idealta, mutta vähän pelottaa toteutus tän hallituksen ollessa kyseessä. Sen varmaan näkee jossain välis sitten miten onnistunut tosta tuli.

Osa näistä verouudistuksista osuu kyl kohtuuikävästi itteeni, mut oikeestaan ainoo mistä oon totaalisen eri mieltä on noi lääkkeiden ja henkilökuljetusten nosto tonne korkeempaan verokantaan. Tietty saattaa olla et siirtää isomman osan ostoksista taas Ruottin tai Saksan puolelle.

Tää vaatisi nykyään että maksaisi ite siitä että tekisi vapaaehtoistöitä valtiolle. Sen lisäksi vaikka SFS vahvistaisikin jonkun kansallisen standardin aiheesta, ei sen noudattamiseen ole mitään takeita.

Ei se oo siitä kiinni ampuuko itseään jalkoihin, enkä mää epäile hetkeäkään sitä eivätkö nämä kaverit uskoisi itse tuohon mitä sanovat.

Enemmän se tulee siitä, että heidän antamat kommenttinsa eivät anna oikein kuvaa siitä, että ajattelu olisi ollut se millä olisi päädytty uskomaan nykyisiin mielipiteisiin. Aivan riippumatta siitä mitä mieltä itse kukin niistä mielipiteistä on.

En usko et se ideologia tossa on se mille ihmiset tuossa naamapalmuaa.

Mää oon kyynistyny näitten sankareiden kans, mut ainakin nää saa mut vakaasti sille kannalle että taloushistorian pitäis olla oppiaine kouluissa.